没有诸葛亮的蜀汉王朝 是如何走完剩下30年?

　　蜀汉后主刘禅，在位41，先有千古名相诸葛亮主持大局，后有蒋琬、费祎【yī】、董允、姜维尽心辅佐，但他却一直浑浑噩噩;后来竟让宦官黄皓专权，朝政日益腐败，终于将大好河山拱手让人。与他那位百折不挠的父亲相比，这位亡国之君实在让人看不起。

网络配图

　　诸葛亮死于公元234年，此前的蜀汉仅存十三年，此后的蜀汉却达三十年之久。试想，如果蜀汉继承者都是无所作为之辈，要维持三十年怎么可能?诚然，刘禅非常“笨”，但并非一无是处。他作为一国之君，最大的缺点是“平庸”，最大的优点则是没干什么突出的坏事。与历史上的昏君、暴君相比，他的表现堪称“庸主”的典型。

网络配图

　　就内政而言，曹魏后期，司马懿发动政变，诛灭曹爽集团，独揽大权。此后，司马师废少帝曹芳，立曹髦【máo】为帝;260年，司马昭杀害曹髦，另立曹奂为帝，真是内乱不已;孙皓在位的十六年间，骄奢淫逸，穷凶极恶;全国人口不过二百几十万，而他的后宫竟达五千余人!相比之下，蜀汉后期日渐走下坡路，但政局基本上平稳。

　　就君臣关系而言，曹魏后期，司马氏靠政变上台，与曹魏之间，全无信义可言，两度废立，杀害皇帝;而被害的魏主曹髦则留下一句千古名言:“司马昭之心，路人所知也。”;吴帝孙皓在位期间，对大臣视若奴隶，丞相濮【pú】阳兴立他为帝，仅仅四个月后，就杀了此人，可谓恩将仇报;孙皓杀人还常常花样翻新;或锯人之头，或剥人之面，或凿人之眼。相比之下，刘禅在位期间，与大臣的关系显然要好得多。

网络配图

　　诸葛亮病逝五丈原，推荐蒋琬、费祎为接班人，历史上的蒋琬，秉承诸葛亮的治国方针。在军事上，他认识到魏强蜀弱的现实，珍惜国力，决不轻举妄动。执政十二年，他没有发动大规模的军事行动，从而取得了保境安民的效果。因此，蜀汉臣民把他视为贤相;费祎才识过人，处事干练。蒋琬逝世后，他成为蜀汉的头号大臣，却不幸被魏国降将刺死;在他们执政期间，董允也发挥了辅助作用。他执法严谨，为政清廉，深得民心。于是，蜀人称诸葛亮、蒋琬、费祎、董允为“四相”。

　　蜀汉的最后十年，宦官黄皓专权乱国，这一时期，蜀汉最高官员是姜维，他率兵在外北伐，朝中掌权大臣先后为陈祗【zhī】、董厥【jué】、樊建、诸葛瞻等;除陈祗与黄皓内外勾结，其余几人均可称忠臣。说到蜀汉的灭亡，首先是因其疆域最小，国力最弱，长期与魏对峙，民力消耗殆尽;其次是朝政腐败，加速了衰落。对此，刘禅要负主要责任。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。