揭秘古代为什么要重农抑商 这么做究竟是出于什么目的呢

　　还不知道：古代为什么要重农抑商的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　最初的商业就是劳动产品、劳动力这二者的交换 没有农业做基础，大家饭都吃不饱，哪里来的东西和力气换呢?重农抑商是当时社会经济条件下的必然选择，就如同现在为什么我们身处商业社会一样。因为可以拿出来交换的东西越来越多了，时间、信息等等，有形的 无形的，交换的价值尺度也越来越多元。

　　为什么推行重农抑商?一、利出一孔的法家思想流毒。为了统治的稳定，对于统治阶级而言，最好的状态就是利出一孔，而孔自我出。而商业的不可控性太大，获利之孔在下不在上，容易造就富可敌国的商人，破坏统治的稳定性。二、生产力低的客观要求。由于生产力不足，作为历来注重自给自足的中央大国，粮食安全不可忽视。一旦劳动力被大量吸引到商业，国家的粮食安全就会受到巨大的威胁。

　　三、备战思维的精神压迫。重农抑商其实脱胎于商鞅的战时政策，但是由于长期和平的稀缺和对战争的恐惧，统治者对战略物资——粮食必然十分重视，这又进一步加剧了重农抑商的趋势。四、重利轻义的文化倾向。这种文化背景下，对于经济学不能很好理解的先人，必然认为商人是“重利轻别离”的见利忘义之辈，进而对其产生一种偏见和鄙视。

　　五、控制流动的统治需要。国家管理技术不发达的情况下，最简单粗暴的方法，就是让所有人都老老实实待着不动，不要到处流窜勾连。这种特性是农业的特色，而是商业的致命伤，因此也使得商人不受待见…

　　最根本的是生产力低下，粮食在过去是很金贵的东西啊，不像现在这样可以浪费(现在很多地方也还穷得吃不起饭)，过去几千年来生产力其实一直没怎么变(不管是中国还是欧洲，整体人类的生产力都没有太大的增长,直到工业革命)，既然生产力低下粮食就不够吃，或者勉强够吃。不把重心放在农业上放在哪里?吃不饱饭不就造反了么?其实古代人民的基本需求也就是马斯洛第一层对物质的需求。(我是指大部分家庭)。而且重农意味着人们会依靠着这片土地定居，这对从前交通不是很发达的中国很重要，尤其是中央政府，这片地好人们就会来这儿，慢慢的变成村，变成镇，也好管理嘛，收个税什么的。

　　而商业的本质是交换，不管是以物易物，还是用货币这样便于携带的等值品交易，都是交换，而交换是不会产生新东西的，特别是粮食。所以对比农业自然不是特别重要。毕竟商业能带来大量财富。《吕氏春秋》说到：民农则朴，朴则易用，易用则边境安，主位尊，总之是维护专制主义中央集权制。其他还考虑到稳定的粮食供应，为国家提供稳定的劳动力等等。

　　工业革命以前，全世界的货币不是不是金本位，银本位，而是粮本位。在实现工业化之前，古代绝大多数生产活动都是依靠人力，大型牲畜的可以从事的活动很有限，且牛马等牲畜劳动输出与人相比差距并不悬殊，应该还在一个数量级上。而且牛马日常需要消耗粮食，就算吃的草也要挤占农业用地。这就像现代二三产业生产活动需要石油一样，古代的工商业(也就是手工业和贸易活动)使用人力提供动力，而人的动力就是粮食。

　　下面重点来了，一个封闭的社会能有多少粮食进入二三产业，也就是说一个社会能保证多少人口脱离农业生产进入工商业活动，才是决定这个社会工商业发现的因素。下面我们来设想一个情况，在中国古代，有个皇帝做了个梦，梦里他祖宗告诉他，孩子，我在天堂看见了另一片土地上的人都是靠做生意就能比咱过得强，要不你也别重农抑商了，商人一做生意，咱这税收还不大大的。于是第二天这个皇帝就出台政策，鼓励农村人口从事手工业和商业，大家一看这有政策支持，于是就撇下农村的老爹老娘，开始打铁，做瓷器，织丝绸，做生意，而且连家里的骡子都给牵走运货去了。

　　以前一家子父母和几个兄弟种10亩地，现在10亩全归父母了，这下尴尬了，老两口根本种不完呀，于是到了秋天，能种出2000斤粮食的地只结了1000斤粮食，不够这一家吃了。一家这样还可用手工业产品换别人的余粮，但是大家都这样，就真地主家也没有余粮了。于是第二年春天，青黄不接的时候，全国爆发饥荒，社会动荡，皇帝只能再做梦骂祖宗去了。那么为什么明清可以出现手工业爆发式的增长呢，因为土豆、红薯、玉米这些高产的作物进入中国了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。