官渡之战中袁绍不听田丰的建议,田丰的策略是什么?

时间: 浏览:加载中...

  历史是一条长河,它奔流向前,无止无息。今天趣历史小编为您讲述袁绍的故事。

  官渡之战,田丰的策略是左右进攻,曹操救左,我则攻右,救右则攻左。袁绍人马远多于曹操,而曹操还要四处防守。公元200年曹操亲征刘备,田丰立改变原来策略向袁绍建议立马攻击曹操后方,可是袁绍根本没有听。战时的消耗是平时的十倍,更容易拖垮曹操。沮授田丰不这样做还是因为袁绍太迟疑了,而且又自大。官渡之战时许攸建议趁曹操跟我们相持在官渡,派一支军队奇袭许昌。袁绍根本不听并讲:吾当先取曹。

  官渡之战时期,袁绍四州之地,势大于曹操,但政治上劣势。袁绍背后没有什么威胁后方的势力,而曹操南方有刘表,孙策。此时袁绍最好的策略是缓战,以势压人。分兵一部轮番驻扎黄河北岸,吸引曹操防守兵力,使曹操一方长期处于警戒状态。连接南方刘表,孙策轮番骚扰曹操后方。同时,上表朝廷,内外联结,争取政治大义名分,才有可能击破曹操。

image.png

  袁绍此战最宜持久战,袁绍兵多粮足,地广民丰,无后顾之忧,但不如曹操之善用兵,兵将不如曹军之精良。反观曹操,兵少缺粮,地窄民穷,强敌环伺。如战事拖延,比拼消耗,纵然曹军善战,屡败袁军,然粮食不继,终是枉然,何况杀敌一千自损八百,即使袁绍与曹军速决,仍然胜机甚多,抓住一个就能打败曹操,可惜袁绍骄傲自大,屡出昏招,惜败曹操。赤壁之战与官渡之战情况极其类似,都应该选择持久战,发挥数量上的绝对优势耗死敌军。具体操作上应当采取司马懿对付诸葛亮的办法,凭强取守,以守为攻,战术上防守,战略上进攻。

  俗话说,逢强智取,遇弱活擒。袁绍在地盘人力物力都比曹操强,且曹操据四战之地,强敌环伺。所以,田丰,沮授主张用稳健持久的战略取胜,避免以主力孤注一掷,和曹军决一死战的冒险做法。这也是考虑到了袁军可能在统帅能力,军队素质不如曹军的问题。田丰和沮授都是看到了袁绍的优点与缺点而针对性提出的建议,袁绍的优点就是底子雄厚有钱有粮有人,缺点就是兵将的战斗力不如曹操,所以最好的策略就是慢慢耗。

  田丰、沮授是看准了袁、曹两军的差异,袁军虽众,而勇猛不及曹军,曹军虽猛,而粮草不及袁军,所以要以我之长,对敌之短,袁军利久战,曹军利速战,历史上袁绍想速战速决,结果被曹操击破,这一点田丰、沮授是看得清清楚楚,荀彧、郭嘉也看得清清楚楚。袁绍不用田丰、沮授之策大败而归是必然的,用田丰、沮授之策,历史必定改写,其实袁绍不会用田丰沮授之策,郭嘉也是看得清楚的,官渡之战其实是统帅无能,而非谋士不行。

image.png

  袁绍大军屯于黎阳,如同曹操的头上吊了一把剑,一旦有变就可以随时大举进攻,曹操必须出动绝对主力才能顶住。曹操四周都是敌人,袁绍大军一旦驻屯,曹操南方的军阀就敢于进行骚扰甚至猛攻,曹操的主力一旦南下,就不能顶住袁绍的进攻了。如果袁绍的精骑进攻边缘地带,如果曹操回师攻击,骑兵可以快速离开,同时黎阳的部队可以进攻作战,曹操收尾难顾。

  如果曹操不管,袁绍的精骑数量不会少,可以大举破坏曹操的根据地,曹操的粮食没了,怎么打仗?这个打法核心是压迫,把优势变胜利,但速度慢,曹操出现漏洞才能充分发挥好。如果袁绍动用曹操总兵力的三分之一兵力进行出击,曹操怎么办?主力在黎阳,走不得。可主力不动,袁绍的骑兵就一直打击曹操的腹地,甚至直插许昌,曹操的防守体系就崩溃了。所以,田丰的谋略没有问题。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 风云人物 更多内容

猜你喜欢