诸葛亮的儿孙为什么一个个都是草包？

　　嗨又和大家见面了，今天趣历史小编带来了一篇关于诸葛亮的文章，希望你们喜欢。

　　虎父无犬子，这句话还是有道理的，之所以人们会认为司马懿的儿子比诸葛亮的儿子厉害，那是因为对历史和人性的理解偏颇导致的。

　　首先，诸葛瞻是个天才儿童，他从小就很聪明，精通书法绘画，记忆力超强过目不忘，不但诸葛家族喜欢他，当地的老百姓也都信奉他，他是作为一个“神童”存在于诸葛亮光环底下的孩子。

　　诸葛瞻继承了诸葛亮的忠君爱国，最终也是为了国家而死，无论是心智、能力、人品上都是一个没有瑕疵的人。后人之所以认为诸葛瞻平庸，是因为诸葛亮“黑”自己儿子的一句话——“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。“意思是诸葛亮嫌他太早熟，太聪慧了，恐怕不会成大器。

　　聪明的孩子往往会骄傲，难以深入学习，有点小笨的人反而奋发图强，最终出人头地。不过诸葛亮这句话，带有很强的政治目的，他心里未必否认这个儿子，反而对他的命运有着深深的担忧。

　　诸葛亮生这个儿子时已经快50岁了，他在蜀国可以说能做的都做了，而刘备托孤后，诸葛亮的功劳和地位就更加尴尬了，在别有用心的政治家眼里，诸葛亮功高盖主，只手遮天，就差篡位了。之前没有诸葛瞻，大家还能信他，诸葛亮有了后代，刘禅第一个就不放心。

　　为了让刘禅放心，他不得不说自己儿子不成器，打消他的疑虑。

　　诸葛瞻是个天才儿童，但并非幸运，第一，他的父亲光芒实在太强大了，直到死，也没能让诸葛瞻从光芒中爬起来，朝廷每当颁布一项好的政令，百姓们都说，这是诸葛瞻的功劳。过度的赞誉也让他心浮气躁，无法安静做事。尽管如此，他还是一个认真谨慎的人，从基层做起，靠军功一步步晋升到了高位，最终在绵竹之战中力战而死，为国捐躯。

　　据说写《三国志》的陈寿曾经在诸葛瞻手下任职被辱，故意将诸葛瞻写得有些不堪大用，其实是误导，诸葛瞻还是很有能力和操守的一个人。

　　第二，蜀国的上升空间有限。司马懿及他的儿子和诸葛亮与诸葛瞻不同，他们是处在一个变动并且不断向上的政治团体里，在曹魏有很大的上升空间，而蜀国发展受限，基本已经定型了，诸葛瞻就算再有能力，也无法将诸葛亮都没完成的事业给完成了。蜀国必亡，倾巢之下安有完卵?一个要亡的政权底下，又有谁会被称为是英雄呢?

　　再来看司马懿得力的两个儿子，司马师和司马昭，他们从小就跟随父亲到处作战，就像努尔哈赤的儿子和兄弟一样，都是在战火中淬炼而成的，司马师为人沉着坚强，雄才大略，曾用计于新城之战击溃诸葛恪的大军，而弟弟司马昭也有卓越的军事才能。

　　司马懿在教育儿子方面确实有一套，诸葛亮比较倾向于学问和操守的教育，这些东西美什么实际用途，而司马懿擅长投机倒把，又颇有智慧，他教育的都是实际的，拿出来能用得到的。比如他曾经跟自己的儿子说——“为人者，有大度成大器矣”。

　　司马懿是一边带着儿子打仗，一边教他们做人做事的智慧，这叫言传身教，而诸葛亮晚年得子，这个儿子不是带在身边的，一直到他33岁还没带过兵，所以上了战场，他肯定没有司马师和司马昭这样的能力。

　　最后，司马懿活得实在太长了，熬死了诸葛亮，熬死了曹家几代人，光靠这一点他就已经赢了，相比短命的诸葛亮，他也有足够的时间培养自己的接班人。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。