项羽为什么在鸿门宴上放走刘邦 其实这才是刘邦的高明之处

　　项羽为什么放走刘邦，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　鸿门宴是中国历史上最著名的一次饭局，这次饭局扭转了秦朝末年的局势。

　　项羽在鸿门宴上放走了刘邦，历来都被人们归结为妇人之仁，项羽最终的失败也都归结于此。

　　这一场被人们讨论了2000年之久的宴会，似乎有了一个定论：那就是项羽不该无视亚父范增，更不该放走刘邦。

　　但项羽有3方面的考量，使他不得不放走刘邦。项羽在鸿门宴上放走刘邦正是他的高明之处，他被人们指责了2000多年，实在是冤枉的很哪。

　　鸿门宴上项羽放走沛公，历来被人们津津乐道

　　首先，鸿门宴的结果并非对刘邦有利，而是对项羽有利。

　　刘邦虽然在鸿门宴上拿回了一条小命，但这也是在他全面向项羽臣服的结果，刘邦在鸿门宴上并未占到便宜。

　　反而项羽在鸿门宴之后，得到了盟主地位，顺利地取得了关中地区的控制权，即便是放掉了刘邦，项羽还是鸿门宴的最大收益者。

　　项王何许人也?他是统领千军的猛将统帅，怎么可能随随便便就放走自己最大的对手?项羽放掉刘邦的原因非常简单：不该杀、不想杀、不值得杀。

　　此时的刘邦不该被杀，项羽结合了当时的形势

　　秦朝灭亡之后，项羽最大的敌人就是刘邦了吗?不对。刘邦和项羽都不过是当时割据诸侯中的一个，他们两个人还不足以撼动天下。

　　项羽当时的主要矛盾对象是楚怀王以及其余贵族，而不是刘邦。

　　《史记》描绘鸿门宴，“项王、项伯东向坐，范增南向坐，沛公北向坐，张良西向侍”，从这里可以看出刘邦在鸿门宴上的地位连范增都不如。

　　面对这样一个已经低头称臣的人，项羽是不该杀的，不仅不该杀，还要拉拢他。

　　巨鹿之战的项羽虽然号称有四十万兵马，但是项羽本部的兵马只有五万

　　刘邦不仅不该杀，更不能杀。

　　刘邦当时虽然有独吞天下的表现，但是毕竟还是向项羽靠拢。刘邦曾经和项羽结成兄弟，是楚怀王手下灭秦队伍的盟军，他们曾经并肩作战过，这是第一点。

　　最为关键的是，刘邦之所以遭到天下嫉恨，是因为首先占领了关中之地，并且有了独吞的倾向，这是项羽能够号召各路诸侯的关键因素。

　　项羽在鸿门宴上所谓的屯兵四十万，其中的三十五万是来自各路诸侯的，没有共同利益的情况下，项羽根本不可能号令他们。

　　刘邦是项羽牵制六国旧贵族的大棋

　　鸿门宴上的刘邦放弃了关中，他不再是天下人聚焦的中心，项羽和天下诸侯的结盟自然就要散了。

　　项羽不可能不考虑到这一点，他心里还是对当前的形势作过分析的。

　　天下的仇敌不是刘邦，而是要独吞关中之人，谁拿到了关中之地，谁就是天下的仇敌。现在刘邦放弃了关中，他就不该死，项羽不能杀死刘邦，否则就是背信弃义。

　　除此之外，项羽还有一点个人的因素在内，那就是他也不愿意杀死刘邦。

　　天下的形势并非只有刘项二人争锋

　　刘邦和项羽还是有交集的，并且他们在鸿门宴上还不是完全对立的。

　　刘邦和项羽曾经作为盟军一起对抗秦兵，朝夕相处的时光还是很令人怀念的。项羽在鸿门宴上不过才二十几岁，而刘邦已经过了五十，年龄的悬殊加上刘邦的忍让态度很难使得项羽憎恨。

　　这一点也是项羽在主观上的看法，他本身就不想杀掉刘邦，所以他才几次无视亚父的暗示。

　　不该杀，不能杀，不愿意杀，这是项羽在鸿门宴上放走刘邦的全部因素。

　　项羽最终在乌江边上自刎，但并不能完全归结于鸿门宴

　　仅仅凭借《史记》对鸿门宴的渲染去评判项羽，是极为不公平的。

　　即便是2000年后的我们来看，项羽选择在鸿门宴上放走刘邦，也是一个高明的决策。倘若项羽真的杀死了刘邦，那么一定会有下一个刘邦站起来反抗他。

　　项羽乌江自刎是不是必然很难说，但是刘邦之后再有刘邦，一定是历史的必然。只不过，项羽当年还是小看了刘邦这个老哥哥吧?

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。