古代行军打仗为什么不打下城池不选择绕过去 而是非要攻下来不可呢

时间: 浏览:加载中...

  古代行军打仗为什么不打下城池不选择绕过去呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  古代打仗,通常情况下,是攻下城池后,再继续挺进;个别情况下,绕过城池也可以。

  以下从三方面做分析,为什么要攻下城池?

  首先,害怕对手首尾夹击。

  古代打仗,大部分士兵靠步行,少数士兵或将领骑马,每日行军里程有限,倘若对方来个首尾夹击,则后果很严重。

image.png

  贸然深入对方阵地,孤兵深入,历来是兵家大忌,历史上有不少名将就栽在这一点上。

  其次,后勤很容易被切断。

  前面城池攻不下来,说明对手实力还很强,虽然干不过主力部队,但切断后勤的能力还是有的。万一大军被切断粮草,那么多士兵怎么办?让他们饿着肚子拼命,根本不现实,甚至还会有哗变的风险。

  最后,影响己方部队士气。

  前方城池攻不下来,己方士兵的士气必受影响,战斗力就要打折扣。

  倘若连续失手,兵将就会产生畏敌情绪,这时候还要坚持进击,失败的可能性很大。

image.png

  当然也有个例,绕过城池继续前进的,一般有两种情况:

  一是奇兵偷袭。比方说斩首行动,一般是小股部队深入敌后;另外就是较大规模的骑兵偷袭,明朝将领徐达、常遇春在攻打蒙古时,就曾丢下过辎重,轻骑兵快速前进,一下子将敌人打蒙,这种行动比较冒险,通常不会走得太远。

image.png

  二是后方城池构不成威胁。比方说朱棣造反,在攻打济南时,济南守将铁炫将朱元璋的灵牌挂到城墙上,朱棣无可奈何,很是苦恼了一阵子,后来在谋士的建议下,绕过济南,继续出发。这是因为,济南守军当时实力较弱,自保尚且艰难,对都放根本形成,对后方根本形成不了威胁。

  综上所述,古代打仗,由于行军速度慢、后勤供应线长、战术需要,通常情况下需要攻下城池后,再向前进击;需要奇兵偷袭或后方城池构成不了威胁时,也会绕过城池。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 历史解密 更多内容

猜你喜欢