如何看待乾隆大兴土木之举？为什么说是造福百姓？

　　今天趣历史小编给大家带来如何看待乾隆大兴土木之举?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　乾隆皇帝被称为是“盛世天子”，他在位期间，不论是政治、经济、军事、文化方面都达到了封建时代的巅峰。不过乾隆帝身上同样也有被后人诟病的地方，如自诩十全武功实则穷兵黩武，晚年宠信和珅致使官吏腐败，六下江南花钱如流水。当然还有一点也不得不提，乾隆一朝，大兴土木，花费国帑巨万。

　　奇怪的是，史学界对乾隆大兴土木，建造皇家园林一事并非全是批评，很多学者还持肯定意见。那么，乾隆花费巨资兴建皇家工程，到底该如何看待呢?

　　一

　　北京作为历史上的故都，其建筑之宏伟、工程之精良、规制之严整，蜚声于全世界。历朝历代都为建设北京城投入了大量的人力、物力，尤其是乾隆皇帝对北京的城市建设用力最大、贡献最巨。他在原有的基础上，别出心裁，精益求精，使得北京城的面貌焕然一新。

　　可以这么说，几乎北京城所有的著名建筑上都留下了乾隆帝的印记。如果没有乾隆的努力，那么我们今天所熟悉的许多建筑将不复存在，北京城耀眼的光芒也将黯然失色。

　　乾隆营建北京城大部分集中在统治的前期，中期和后期用力不多。他刚即位三年时，就显示出对宫殿园林的强烈爱好，北京城的建设也是从这个时候大规模展开的。乾隆三年(1738年)，服丧刚过的乾隆帝开始扩建圆明园，形成了圆明园40景。

　　不久，其他工程相继出台，从乾隆七年以后，大规模修建北海，工程持续了30年之久。乾隆十年以后又营建香山静宜园。十四年，为迎接皇太后60寿诞，新建清漪园，即颐和园。乾隆十八年又修成玉泉山静明园和静寄山庄，此外又修缮了许多庙坛。至乾隆二十年为止，北京郊区的三山五园的格局基本奠定。

　　乾隆二十年(1755年)以后，北京的建设开始进入低潮。这时，大规模的园林工程已告竣，而平定准噶尔的战争已开始，军需浩繁故修建工程放慢。但仍有工程在继续进行，如南海的宝月楼、紫光阁、武成殿，北海内的镜清斋，以及北京城墙、街道工程等。

　　大约从乾隆三十五年(1770年)以后，北京的建设工程又开始升温。这一年，乾隆帝宣布：自己在位60年后，将禅位给儿子。为了配合这一重大的政治决定，他预先构筑自己退位后起居游娱之处，在大内建宁寿宫、乾隆花园，这是自明代建成故宫以后最大的一次扩建、改建工程。在此期间，乾隆帝又大力疏浚郊区的河渠湖泊，修治钓鱼台、南苑。至乾隆四十六年后，北京的建设脚步放慢。

　　乾隆皇帝晚年时曾作《知过论》，承认自己一生中的过失是大兴土木，引咎自责。此后，再也没有宫殿园林的扩建，只有一些偏重于市政设施或具有政治、文化意义的建筑，如修治明十三陵、卢沟桥及其他道路、城垣工程。

　　二

　　乾隆时期，特别是前期和中期，北京的城市建设形成持续高潮，规模之大、时间之久，水平之高，为历朝所不及，当然这里面也是有原因的，概括起来主要有以下几点：

　　其一，乾隆前中期，国内的秩序相对稳定，国库充盈。

　　乾隆帝不像他的皇祖、皇父那样面临着财政拮据的现象。相反由于库藏甚多，乾隆帝不得不考虑消费流通问题。乾隆三十年，他在谕旨中说：“现在军需已罢，各省多报有收，正府库充盈之际，而朕所念者，库中所存者多，则外间所用者少。即当动拨官帑，俾得流通，而城工藉以整齐。”可以说，财力雄厚是进行大规模建设的前提，故乾隆帝兴建大工，往往不惜工本，只求精致坚固。

　　其二，乾隆朝版图广大、政治统一，他要炫耀自己的业绩。

　　北京是国都，是朝廷的脸面，边疆的少数民族和世界各国使臣，往来络绎。京城的市容是显示社会安定和经济繁荣的标志，乾隆帝对此极为重视。他在《帝都篇》、《皇都篇》中说：“伊古以来，建都之地，无如今之燕京矣。”他在御制诗中形容北京城说：

　　右拥太行左沧海，南襟河济北居庸，

　　会通带内辽海外，云帆可转东吴秔。

　　幅员本朝大无外，丕基式廓建两京，

　　我有嘉宾岁来集，无烦控御联欢情。

　　在乾隆心中，北京的地位重要，财富充盈，嘉宾来集，一切建筑设施，自然应该要有宏伟的气魄，表现出泱泱大国该有的风度。他大力营建北京，具有天朝上国抚远怀来、壮肃观瞻的政治作用。

　　其三，乾隆帝性喜游乐，又有很高的文化修养和艺术鉴赏力，对建筑艺术颇有见地。

　　乾隆帝下江南的时候，命随行画师摹绘江南园林，大量移植道北京。又广泛采用蒙古、西藏以及欧洲的建筑峰风格。乾隆朝的建设荟萃了国内外的多种风格，但非单纯的仿造，他还强调变化创新和自然天成，把自然美和人工美和谐地结合起来。

　　其四，乾隆时期，生产力和建筑技术发展到了顶峰。

　　早在雍正时期，就总结出了一套设计、建造、装修的经验，工程技能成熟并规范化。一批能工巧匠供奉内廷，如“样式雷”家族，还有外国的工程技术人员等。这一时期的建筑工程，质量精良，得以保存后世。

　　三

　　很多人对乾隆大兴土木是持又谴责和批判的态度的，认为这是劳民伤财，供一己享乐而使海内贫穷，甚至指出乾隆晚年的很多动乱皆因此而起。当然，这些指责并非没有道理，但同样也不能一棍子打死，还是要一分为二地看待这个问题。

　　北京的很多工程建筑是皇帝和皇室的起居、游娱、享乐而建，但这些建筑是文化遗产的重要部分，没有这一切，北京城自然也不会成为历史文化名城。尽管乾隆帝当初并不会想到二百多年后这些建筑物所发挥的作用，但他确实为后人留下了一笔宝贵的文化财富。

　　更重要的是，乾隆帝在营建这些工程的时候，并非像其他王朝那样，将这些沉重的负担加在百姓身上。乾隆统治的时期，由于政治稳定和经济繁荣，财政十分宽裕。他即位时，国库存银三千余万两，六十年退位时，存银七千余万两，有增无减。

　　可以这么说，乾隆时期，怎么花钱也是当时的一大难题。正是在这种思想的支配下，乾隆帝不惜花钱，但求质量精良。我们不能以现在的眼光去看待乾隆帝，因为那个时候乾隆也不可能会去投资工商业，开工厂、建铁路，也谈不上近代化的社会福利。

　　和治水、救灾、免赋这些国家大政比起来，兴建皇家工程所花的钱财毕竟还是少数。我们可以设想，如果一个君主，只知道积攒钱财，像守财奴一样守着成堆的金银，而不思进取，不做任何事业，即使再节俭，也不会给人民和社会带来福利。

　　我们知道，封建时代都反对帝王大兴土木，甚至被视为是一种苛政。因为，在清代以前，王朝和宫廷大搞建设，都是无偿的榨取，大量的民夫是被拘押来的，建筑所用的物料也是从民间征集来的，这样的大兴土木自然是对人民的掠夺。

　　但清代这一点就做的很好，自入关以后一直实行的是雇佣制，工匠计日给报酬，物料也是官府自行采购。尽管大兴土木也会或多或少地骚扰民间，但毕竟不是无偿的劳役与征调。乾隆曾说：

　　“力役之征，古所不废，惟本朝则无其事。凡河工、城郭、郊庙、宫殿，偶有修饰工作，皆动正帑、雇夫匠。至于园亭，并不用正帑，率以内府余帑给价……兴修工作等事，以工代赈，俾小民均资利益”

　　乾隆这话虽然有辩解的成分，但也是实情。当时人口增长迅速，耕地有限，时有饥荒发生。有些建筑项目是雇佣灾民进行施工的。这些灾民受雇宫廷借以糊口，而且工价还略高于民间，可谓造福百姓。如此一来，又怎会引起民怨沸腾呢?所以，乾隆大兴土木一事，还是要辩证地去看，既有过也有功。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。