望都之战的历史评价:大宋与大辽之间的两败俱伤
史家对望都之战大多诟病王超,曰其“临阵寡谋,拙于战斗”应该说这个评价还是中肯的,但望都之战把责任何原因简单的归结王超却是不严肃的!应该说王继忠被俘并不完全..
徐河之战耶律休哥被重创后河北的战况较为平静。但宋太宗死后,辽国针对宋朝政局变化,再次发动了迅猛的攻势,宋辽战事再度升级,双方互有胜负,咸平三年辽军大败宋军俘获高阳关都部署康保裔获得了一场大胜,但随即又在莫州中了范廷召埋伏死伤万人,咸平四年辽军入侵威虏军,因为连日大雨,辽军用皮制作的弓弦湿滑不堪使用,又中了宋军埋伏,被斩首2万级十五名高级官员阵亡或被俘。对此辽军当然不甘心失败,在休整了一年后咸平六年辽军再度发难,越过边境,杀向宋朝军事要塞望都。
宋军的阵型,虽然没有明确记载,但笔者推断,很可能为四门斗底阵。理由如下1.宋朝咸平景德年间,四门斗底阵系一个宋朝常用阵型武经总要记载“本朝常阵制:
大阵:大阵,即中军阵也。布阵之法,大约指画分明,进退有节,审地势,设阵形。或排长阵(常山地阵也),或排方阵(今号四门斗底阵)。2.望都系一个平原,利于骑兵奔突,以王超持重的性格方阵稳步推进可能性最大。3.王超对于方阵有很大的研究长编五十卷记载“上问超计策,超上二图,其一置资粮在軍中,布兵周防,贼无以炒略,其一遇易聚而并力。图颇采李靖辎重法”4.按照宋军条例只有以下情况可以不采取以上阵法:“如偏师出征,或行隘陕之地,则随形布阵,不可限以常法”。
而王超采取的阵型可能其所上二图的第二种类型,没有将辎重置于 中央,笔者认为,之所以才这样布阵是为了更快行军,以援救望都。也就是说王超采取的是个偏重进攻的方阵。而方阵步骑混合,常常调动上出现问题,长编评价:以大阵步骑相半,敌谍知王师不敢擅离本处,多尽力偏攻一面,既众寡不敌,罕能成功!当然这个阵应该说还是非常坚实的。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
史家对望都之战大多诟病王超,曰其“临阵寡谋,拙于战斗”应该说这个评价还是中肯的,但望都之战把责任何原因简单的归结王超却是不严肃的!应该说王继忠被俘并不完全..
辽军一面与宋军大阵相峙,一面派出大批部队围攻王继忠,宋史记载“围数十重,士皆重创,殊死战,且战且行,旁西山而北”。镇州副都部署李福、拱圣军指挥使李升率先逃..
辽军指挥官是南京统军使萧达凛和南府宰相耶律奴瓜。宋方指挥人员主帅是镇定高阳关三路都部署兼定州都部署王超,副手有定州副都部署王继忠,镇州都部署桑赞,副部署李..
徐河之战耶律休哥被重创后河北的战况较为平静。但宋太宗死后,辽国针对宋朝政局变化,再次发动了迅猛的攻势,宋辽战事再度升级,双方互有胜负,咸平三年辽军大败宋军..
在中国战争史上宋,辽两个庞大帝国在几十年残酷战争中发生过多次主力重兵集团之间的强烈野战对抗。咸平六年也就是公元1002年发生的望都之战是宋辽澶渊战役签订和..